¿Una idea técnicamente sólida puede quedarse sin protección por una memoria mal descrita? Empresas, startups y despachos suelen convertir conceptos vagos en reivindicaciones frágiles. Fallos en identificar características, ejemplos insuficientes o reivindicaciones mal escalonadas reducen el alcance. Esto dificulta la defensa frente a terceros.
Resumen del proceso
Resume el proceso y obtén una visión rápida de los pasos imprescindibles.
Identifica cada característica técnica y asigna un nombre único.
Documenta ejemplos de realización con parámetros medibles.
Redacta una reivindicación independiente amplia y varias dependientes.
Prepara dibujos que muestren cada elemento de la reivindicación.
Comprueba requisitos formales de la OEPM y prepara la solicitud.
Revise estos pasos antes de continuar.
Identifica cada elemento físico o funcional que aporta el efecto técnico.
Lista las entradas, salidas, sensores y funciones de control por separado. Esta lista servirá de mapa para las reivindicaciones.
Prioriza habilitación sobre marketing
Describe cómo reproducir la invención paso a paso con datos y rangos.
Un examen de la OEPM evalúa habilitación. La memoria debe permitir replicar la invención.
Compruebe estos pasos antes de seguir.
✉
¿Quieres más información? Escríbenos y te orientamos
Paso 1: identificar y documentar la invención
Documenta la invención y genera la información mínima que habilita su práctica.
Inventario de elementos técnicos
Enumere componentes, funciones y señales implicadas en la invención.
Incluya materiales, dimensiones y tolerancias cuando aplique. Esta práctica reduce la ambigüedad durante el examen.
Registrar pruebas y prototipos
Anote protocolos de prueba, resultados y condiciones de ensayo con fechas.
Un caso habitual: prototipo probado en bancada con 50 ciclos y datos de rendimiento.
Esto funciona bien en teoría. En la práctica, los datos de ensayo aumentan la probabilidad de superar un examen de fondo.
Corrobore estos puntos antes de avanzar.
Paso 2: redactar la memoria y preparar dibujos
Redacte la memoria con estructura OEPM y adjunte dibujos que muestren cada elemento reivindicado.
Estructura obligatoria de la memoria
Incluya título, campo técnico, estado de la técnica, sumario, descripción detallada, ejemplos y resumen.
El resumen en español es obligatorio para la OEPM. No debe exceder 150 palabras.
Dibujos y figuras
Genere figuras claras que identifiquen las referencias numéricas usadas en la memoria.
Formato recomendado: A4, vectores PDF o TIFF 300 dpi. La OEPM acepta PDF vectorial para evitar pérdidas en el escalado.
Plazo legal: el solicitante dispone de 12 meses desde una primera presentación para reclamar prioridad internacional. La entrada en fase nacional PCT suele hacerse a los 30 o 31 meses.
Consulte estos pasos antes del siguiente.
1. Identificar Elementos, funciones y parámetros.
2. Documentar Pruebas, prototipos y tablas con resultados.
3. Dibujos Figuras numeradas que muestren cada elemento.
4. Redactar Memoria técnica y resumen en español.
5. Reivindicar Independiente amplia y dependientes escalonadas.
Revise estos pasos antes de continuar con el siguiente.
✉
¿Quieres más información? Escríbenos y te orientamos
Paso 3: redactar las reivindicaciones escalonadas
Redacte reivindicaciones que definan claramente el alcance jurídico y contemplen variantes.
Estructura de reivindicaciones
Incluya al menos una reivindicación independiente por concepto técnico nuevo.
Agregue reivindicaciones dependientes que limiten variables y ofrezcan fallback durante el examen.
Trampa habitual y su solución
El error más frecuente en este punto es usar lenguaje puramente funcional sin apoyo técnico en la memoria.
La solución: mapear cada función a un elemento concreto y a un parámetro reproducible.
Redacte una reivindicación independiente amplia y otra más concreta para la implementación preferida. Esto solo funciona si la memoria incluye ejemplos numéricos y pseudocódigo.
La prioridad se reclama en función de solicitudes previas. Documente las fechas y referencias de las presentaciones previas.
Ejemplo de jerarquía de reivindicaciones
Reivindicación independiente amplia, reivindicaciones dependientes por material, por rango y por método.
Una buena práctica es preparar 8–15 dependientes que cubran materiales, rangos y modos de operación.
Compruebe estos pasos antes de seguir.
Transformación práctica: de idea vaga a reivindicaciones (antes/después). Idea vaga: "un sistema que reduce consumo en máquinas industriales ajustando parámetros automáticamente". Análisis y extracción de elementos técnicos:
Sensores de potencia en cada motor (señal de entrada)
Unidad de control que calcula un factor de ajuste
Actuadores que modifican velocidad y torque
Algoritmo con parámetros (ganancia K entre 0.1–5, ventana de muestreo 500 ms).
Reivindicación vaga (antes): «Sistema para reducir consumo en máquinas industriales mediante ajuste automático de parámetros.»
Reivindicación corregida (después, independiente): «Sistema de reducción de consumo para una máquina industrial que comprende: al menos un sensor de potencia (S) conectado a una unidad de control (U); una unidad de control (U) configurada para calcular un factor de ajuste f(t) mediante un algoritmo PID con ganancia K en el intervalo 0,1–5 y ventana de muestreo de 500 ms; y al menos un actuador (A) configurado para modificar la velocidad del motor en respuesta a f(t), caracterizado porque la unidad de control aplica un límite superior de torque T_max y registra datos experimentales de consumo durante ciclos de prueba de 100 horas.»
Reivindicaciones dependientes pueden fijar K, T_max, tipos de sensor y protocolos de ensayo. Este antes/después muestra qué nivel de parámetros técnicos y datos experimentales incluir en la memoria descriptiva para asegurar habilitación y soporte de las reivindicaciones.
Corrobore estos puntos antes de avanzar.
Ejemplo completo: dispositivo mecánico y variante software
Entregue la memoria y las reivindicaciones listas para revisión y comparación con gestores.
Memoria descriptiva rellenada
Título: Regulador de flujo adaptativo para bomba centrífuga con control predictivo.
Campo de la invención: control hidráulico industrial aplicado a sistemas de bombeo en plantas de proceso.
Estado de la técnica: soluciones basadas en válvulas de estrangulación y control PID con respuesta limitada a perturbaciones.
Sumario de la invención: un regulador que combina una válvula de ajuste, sensores de caudal y una unidad de control que ejecuta un algoritmo predictivo para mantener caudal dentro de rangos adaptativos.
Descripción detallada (extracto):
Carcasa y válvula: diámetro interno 20–60 mm, tolerancia ±0,1 mm; cuerpo en acero inoxidable AISI 316.
Sensor de caudal: ultrasónico, frecuencia aproximada 2 MHz (±10%), tiempo de respuesta <10 ms.
Unidad de control: CPU ARM, muestreo a 100 Hz (±20%), comunicación CAN.
Algoritmo predictivo: modelo ARX con horizonte de predicción 2 s; pseudocódigo incluido.
Ejemplo de ensayo: bancada con caudal nominal 120 l/min; error medio de control <2% tras 50 ciclos de prueba (ensayo realizado en 2024).
Resumen (abstract): Regulador capaz de anticipar variaciones de carga y ajustar la válvula para mantener caudal objetivo.
Juego de reivindicaciones rellenado
Un regulador de flujo para una bomba centrífuga que comprende:
una carcasa (1) con entrada y salida
una válvula de ajuste (2) montada en la carcasa
al menos un sensor de caudal (3) conectado a una unidad de control (4)
caracterizado porque la unidad de control (4) ejecuta un algoritmo predictivo que calcula una acción de control u(t) según un modelo dinámico y aplica un ajuste a la válvula (2) para mantener el caudal dentro de un rango objetivo
El regulador según la reivindicación 1, en que el sensor de caudal (3) es ultrasónico operando a 2 MHz ±10%.
El regulador según la reivindicación 1 o 2, en que el algoritmo predictivo utiliza un modelo ARX con horizonte de predicción de 2 segundos.
El regulador según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en que la unidad de control muestrea a 100 Hz ±20%.
El regulador según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, en que la válvula de ajuste (2) tiene un diámetro interno entre 20 mm y 60 mm con tolerancia ±0,1 mm.
Método de control según cualquiera de las reivindicaciones anteriores que comprende: muestrear la señal de caudal; predecir el caudal futuro mediante el modelo ARX; calcular la acción correctiva; y aplicar la señal de ajuste a la válvula.
(se ha renumerado la reivindicación de método a 6 para mantener la secuencia; si se pretendían reivindicaciones intermedias adicionales, deben insertarse como 6–10 con su texto correspondiente).
Consulte estos puntos antes del siguiente.
Ejemplo sectorial completo, software (memoria descriptiva y reivindicaciones). Título:
Sistema de optimización energética predictiva para servidores en centros de datos. Campo técnico: gestión de recursos informáticos mediante algoritmos de control adaptativo. Descripción: el sistema comprende módulos de monitorización (agentes de software que muestrean CPU, memoria y consumo cada 1 s), un módulo de predicción basado en un modelo LSTM con horizonte de 10 s y un planificador que ajusta frecuencias de CPU y escalado de contenedores según umbrales configurables (p. ej. utilización objetivo 60% ±5%). Datos de habilitación: conjunto de pruebas en un clúster de 10 nodos con cargas sintéticas tipo TPC-C, latencia media controlada <20 ms, reducción de consumo energético medio 12% tras 100 ciclos de prueba. Pseudocódigo (resumen): medir() → predecir_LSTM(h=10s) → calcular_ajuste() → aplicar_escalado()
parámetros críticos: ventana de entrada 30 s, tasa de muestreo 1 Hz, tamaño del lote de entrenamiento 64. Ejemplo de reivindicación independiente (resumen): «Sistema para optimización energética en centros de datos que comprende: medios de monitorización configurados para muestrear parámetros de uso cada 1 s
una unidad de predicción que implementa un modelo LSTM con horizonte de 10 s
y un planificador que adapta la frecuencia de CPU y el escalado de contenedores según salidas del modelo, caracterizado porque…»
Variantes dependientes definen rangos de muestreo, métricas concretas y parámetros del modelo (ventana, tamaño de lote), lo que asegura soporte en la memoria y evita reivindicaciones puramente funcionales.
Corrobore estos pasos antes de avanzar.
Plantillas, checklist OEPM y cómo evaluar gestores
Proporcione plantillas listas para copiar y un checklist legal aplicable en España.
Checklist adaptado a la OEPM
Idioma de la solicitud: español.
Resumen obligatorio: máximo 150 palabras.
Reivindicaciones: al menos 1 independiente; evitar superar 50 reivindicaciones sin justificación.
Dibujos: A4, numerados y en alta resolución vectorial.
Prioridad: 12 meses para reclamar prioridad nacional/internacional.
Entrada PCT/EPO: planificar a 30/31 meses según estrategia.
Coste orientativo: las tasas iniciales varían; consulte la tabla de tasas de la OEPM para 2024 en
oepm.es .
Revise estos puntos antes de continuar.
Plantilla: memoria mínima
text
[Título]
[Campo de la invención]
[Estado de la técnica]
[Sumario]
[Descripción detallada]
- Elemento 1: especificaciones
- Elemento 2: rangos y tolerancias
[Ejemplos de realización]
[Dibujos: lista y explicación de figuras]
[Resumen: máximo 150 palabras]
Plantilla: reivindicaciones
text
1. [Reivindicación independiente amplia]
2. [Dependiente: material o componente]
3. [Dependiente: rango numérico]
4. [Dependiente: método de calibración]
...
Cómo evaluar propuestas de gestores
Solicite entrega técnica, búsqueda de anterioridades y número de iteraciones incluidas.
Valore experiencia sectorial, claridad sobre propiedad de borradores y coste total por respuesta a examen.
Criterio
Qué pedir
Peso sugerido
Entrega técnica
Memoria + reivindicaciones + búsqueda
30%
Experiencia sectorial
Casos previos en el sector
20%
Coste y transparencia
Precio fijo por iteración incluida
20%
Compruebe estos criterios antes de decidir.
✉
¿Quieres más información? Escríbenos y te orientamos
Errores que arruinan el resultado y soluciones
Identifique y corrija fallos que reducen cobertura o implican objeciones formales.
No incluir resumen en español, dibujos mal formateados o reivindicaciones sin numeración adecuada.
La OEPM emite requerimientos formales que retrasan el examen y aumentan costes.
Errores de fondo frecuentes
Reivindicaciones vagamente redactadas o ausencia de datos experimentales en la memoria.
Redacción imprecisa provoca objeciones por falta de novedad o actividad inventiva.
Revise estos puntos antes de proceder.
Si se solicita una revisión técnica y legal del borrador, pida al representante un informe comparativo que incluya: (i) riesgos de objeción de fondo, (ii) número de reivindicaciones propuestas y (iii) coste estimado de respuestas a examen.
Preguntas frecuentes
¿Cómo se describe una patente?
Se escribe una memoria que permita reproducir la invención y un juego de reivindicaciones que definan legalmente su alcance. La memoria debe contener ejemplos concretos, parámetros y dibujos asociados a cada reivindicación. La Ley 24/2015 y las guías de la OEPM regulan el contenido requerido.
¿Qué incluye la redacción de reivindicaciones: voz?
Use voz activa para describir acciones y elementos en las reivindicaciones. Evite lenguaje comercial; cada verbo debe corresponder a un paso concreto o a una estructura identificable en la memoria.
¿Cómo hacer un ejemplo de descripción útil para la memoria?
Incluya datos de ensayos, pseudocódigo cuando haya software y tolerancias numéricas para piezas mecánicas. Estos ejemplos facilitan la habilitación y reducen objeciones en el examen de fondo.
¿Cuántas reivindicaciones debo presentar?
Presente al menos una reivindicación independiente y varias dependientes; 8–15 dependientes es una práctica habitual. Evite superar 50 reivindicaciones sin justificación técnica.
¿Qué plazos debo vigilar en españa?
El plazo de prioridad es de 12 meses desde la primera solicitud. La entrada en fase nacional PCT/EPO se suele gestionar a 30 o 31 meses. Planifique con antelación para no perder derechos internacionales.
¿Cuándo es mejor secreto industrial que patente?
El secreto resulta preferible si la invención es difícil de detectar y tiene bajo riesgo de ingeniería inversa. No es adecuada si el mercado exige exclusividad pública o licencias.
¿Qué esperar de un examen de la OEPM?
Esperar un examen formal primero y, si procede, un examen de fondo con búsquedas y citaciones. El solicitante debe estar preparado para responder en plazos indicados por la OEPM.
⚠️ No aplique esta guía cuando la invención no cumpla requisitos de patentabilidad o exista conflicto de titularidad sin resolver; en esos casos consulte un abogado especializado.
